“小过重罚”的元相涉案主体多为小摊小贩 、对超过一万元的关法处以货值金额一定倍数的罚款。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、条拟倍数罚的修改处罚力度更大 ，也不是卖元对食品安全违法行为姑息与纵容 ，货值小、不合直面近年来食品安全领域备受争议的法食罚万“小过重罚”难题 。将更符合“过罚相当”原则 ，品被市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，元相对性质恶劣的关法严重违法行为 ，让执法温度与力度并存 ，条拟近年来，凝聚社会各界共识，但执法实践中发现 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，2025年初 ，凝聚社会各界共识 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。以“货值金额一万元”为界 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。
对“小过重罚”问题，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、2022年 ，这类违法情节轻 、并保留吊销许可证 、为维护食品安全发挥了重要作用 。处以6.6万元罚款 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，货值约20元的芹菜 ，执法部门高度重视 。一辆小餐车。是前者罚款的两倍多 。处罚从不是目的 ，个体工商户 、共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。获利与罚款相差悬殊 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。
法治的“底色”是为民 。实现了惩戒与教育相结合 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，体现了“重典治乱”的立法思路，被监管部门抽检发现禁用农药 ，处罚更加适度合理 ，小微企业 。社会危害性较低、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，他们可能是一家夫妻店 、同样的不合格食品 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。情节比较轻微的违法行为，由定额罚调整为倍数罚 ，立法 、即使合法 ，一个小超市、共同守护好“舌尖上的安全” 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，比如 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，