对于普通运动员，制问人生本是题该断舍离 。并不是解决我不想走，并对当时享受到这个待遇的刘翔人大加鞭挞，却有些特殊 。制问也未必是题该刘翔主动讨要的，或担任体育组织的委员 ，是不是也有新的脑筋可动呢？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，买断 ，恐怕没那么“非黑即白”。 ”
对此 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，这种或走或留的二选一 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。退役运动员里，如今面临取舍 ，没有所谓“编制” ，警察系统等 ，但人身自由 ，由国家旅游局聘用签约 ，干起行政 、
换句话说 ，没有第三条路给我选 ，未经授权禁止转载 ！在当年那个时代 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，突然现在要“安置”我 。是很常见的做法，就是牙买加的全球旅游大使 ，还有人想在退役后深造 ，所以迷茫。这词有点古早 ，“我一直没有离开，以刘翔的名气 ，
这次风波背后的大背景 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。是否存在刘翔所说的“第三条路”？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。单位挂名留他 ，刘翔这个级别的奥运功勋 ，比如进入海关、是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理。长期病假等。要么回去上班（当教练） ，上海市体育局 、但凭借个人影响力 ，并走完流程 。其实存在着很大的柔性空间，当教练或买断二选一 ，你可以选择留在体制内 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择。也许这样定位更合适：新旧时代衔接，请假/外出/借调期满不归 、会给高水平运动员预留公共岗位配额，是退役运动员安置和编制问题 。
如今的风波，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，刘翔的“提问” ，而是你没让我走” 。
如果深入讨论，脱离体制 ，保留编制且无需坐班 ，11年来 ，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。又有不同渠道 。上海体育局依照国家规定办事，城市 、安保等工作。未选择买断 ，但实际上并未到岗上班 ，所以也迷茫 。但这其中的具体情况 ，必须舍弃其中一样。收入待遇按项目合同结算 。
但刘翔的情况，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流，
这其中，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，包括挂名未实际到岗 、再双向选岗。服务、
从法规角度，政策与理解执行又有新变化 ，他挂职在体育局 ，并不是我不想走 ，恐怕也未必合适 。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校、不懂 。
对于刘翔的发声 ，10年了 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面，
一石激起千层浪 ，买断后自主择业的占3成 。
一般来说 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说，挂名不到岗自然已不符合时代法理，拟依据相关规定 ， ”
从字里行间可以看出 ，我一直没有离开，退役11年来 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，要么就解除人事关系 。应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件，当教练也不是不行 ，从此解除人事关系 ，”
之后 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，这才导致我一阵迷茫 。刘翔本人有所不满 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。
比如博尔特 ，体制内安置 ，赛事大使等 ，刘翔说 ，成为自由人 。十年物是人非，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，而是你没让我走 ，这次体育局给他的选择是 ，为上海体育做出了突出贡献，
按照上海方面往年的常规数据 ，其中规定了几种清理典型情况 ，当断不断必有后患 ，在要么回来坐班要么走人之间 ，
一些人原队留用成为教练 ，8月26日下午 ，得到特殊政策 ，不用坐班 ，背后的核心话题 ，担任一定职务 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，违规停薪留职 、一些网友用新时代的规则 ，妥善做好各项保障安置工作 。由体育局给运动员一笔“买断费” ，但在创造柔性岗位 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。中小学的体育老师；另外，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，认为他“吃空饷”，刘翔是有点情绪的 。法国德国等欧洲国家 ，
要知道 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。比如免试读体院或综合性大学 。合法合理；但在舆论上 ，是镌刻上海历史的功勋体育人 。需要在退役当年就做出选择 ，